Signe de Piste

Les enfants de Timpelbach

C’est une petite production endurante – l’endurance se mesure en semaines – que ces « enfants de Timpelbach », que j’ai vu l’autre jour. Ceux de Timpelbach, de vraies pestes, poussent tant leurs parents à bout que ceux-ci décident d’abandonner le village sans crier gare. Deux bandes de gamins s’organisent alors, les sages et les turbulents.

            Le film, français, est inspiré d’un roman peu connu ici d’Henry Winterfeld, dont on a apprécié en son temps l’excellente « affaire Caius ». Il fourmille de trouvailles (le lance-hamster, le canon à patates…) qui détournent l’attention du spectateur d’un scénario il faut le dire un peu décousu. Les acteurs valent ce qu’ils valent ;  il y aurait un brin de Signe de Piste, surtout dans le personnage du chef de méchants, un peu plus vieux que les autres, à la mâchoire carrée. Celui-là crève l’écran et pourrait bien faire un petit Christian d’Ancourt, si un jour le « bracelet » a l’honneur des écrans. A part lui, c’est le problème récurrent des enfants : ce ne sont pas des acteurs.

            Une mention spéciale à l’institutrice avec son cheveu sur la bouche : « vous me le copierez deux fois. A la puissance douze ! Ce qui fait ?... oui… ? »

"Nous ne sommes pas à l'école des cosmonautes, mon petit."

Voir la maîtresse ici

En fin de compte, le plus charmant dans ce « Timpelbach » n’est pas sa musique téléphonée ni son image à

la Harry

Potter

mais cette illustration d’un thème que nous connaissons bien et qui a des résonnances très, disons, allemandes : celle d’une société d’enfants affranchie des adultes. Pas comme Golding. Pas comme Foncine. Mais intéressante.

Galerie photos

1°) le canon à patates

2°) Le futur Christian d'Ancourt fait le coup de poing (bonjour la palette graphique)

3°) Ayack!

Dossier « littérature de jeunesse »

Le dernier numéro du magazine des livres (fevrier-mars 2009) contient un dossier fort intéressant sur la littérature de jeunesse, assimilée à de la littérature pour adolescents. Point donc de club des cinq.

            Est-ce un signe que ce genre souvent dédaigné gagnerait un respect nouveau dans les cercles de la littérature, comme le polar avait pu le faire il y a quelques années ? J’ai pu voir récemment aussi un titre de la collection « découvertes Gallimard » consacré au même sujet, dans lequel le Signe de Piste est royalement ignoré. Le dossier du magazine s’étale sur plusieurs pages, en couleur ; on y fait parler plusieurs personnes ; on y soulève des idées. C’est d’une certaine manière un miroir dans lequel le Signe de Piste peut essayer de se regarder.

 

            On y débat par exemple de la mention des âges ciblés par un livre. Faut-il indiquer « 9-12 ans », « 15-18 ans » ou, comme on le faisait de manière délicieusement surannée, à la grande époque : « pour les aînés » ? La loi de 1949, omniprésente dans le dossier du magazine autant que dans l’esprit des éditeurs et directeurs de collection, ne le demande pas. Les éditeurs, selon leur mentalité, choisiront d’indiquer un âge (pour éviter des déconvenues) ou de n’en marquer aucun (les lecteurs rencontrant alors d’eux-mêmes les livres).

            La segmentation de la clientèle, base de toute démarche marketing, était déjà perceptible à la grande époque du Signe de Piste, celle qu’illustre notamment le tome 2 de la série d’albums « Pierre Joubert » publié chez Delahaye – en gros, les années 50. Il y avait le roman scout, un petit peu de roman « petit chanteur », un chouïa de « cœurs vaillants » et de plus en plus de roman « jeunes en civil »…

Dans les années 2000, à l’imitation des éditeurs américains, une nouvelle catégorie de lecteurs est apparue, celle des « jeunes adultes », les 18-25 ans. L’âge d’entrée dans la vie active a augmenté ; la maturité, j’ai la faiblesse de la croire, est devenue plus tardive ; bref, les « aînés » des années 50-60 n’existent plus. Il y a, à côté, les « jeunes adultes », population encore mal cernée. Adultes, étudiants, travailleurs, conscients du monde qui les entoure, demandeurs d’une littérature plus corsée mais dont le caractère divertissant semble encore prépondérant. Est-ce un passage vers la « vraie » littérature, celle des classiques, de Flaubert, de Proust, de Claudel et autres ? On ne le sait pas encore. Toujours est-il que, hormis quelques ouvrages récents dans la veine humanitaire, je ne vois guère ce qui pourrait captiver, dans les Signe de Piste classiques, les « young adults ». La grande majorité des « rubans noirs », à mon avis, s’adressait à des 15-18 ans des trente glorieuses qui aujourd’hui n’ont plus leur équivalent.

 

(suite dans un prochain billet)

Un siècle de Scoutisme (Armelle Leroy)

Tout d'abord, bonne année 2009! Le Remplaçant adresse ses meilleurs voeux aux amis du la collection Signe de Piste et de Pierre Joubert.

Ensuite... j'ai remarqué un joli livre bien mis en valeur dans une fnac parisenne aujourd'hui : un siècle de scoutisme, par Armelle Leroy.

J'ai scanné la couverture du fond pour vous donner une idée. 

Les lecteurs les mieux équipés en lunettes remarqueront que Le foulard de sang, de Foncine, y est représenté. Sur l'autre couverture, c'est le relais de la Chance-au-Roy que l'on remarque. Un premier feuilletage m'a permis de voir qu'il y a beaucoup de Joubert dedans, et qu'en dernière page, les noms de Mme Joubert, d'Agnès Fénart et d'Alain Gout apparaissent dans les remerciements.

La première impression que cela me donne (je parlerai du texte quand je l'aurai lu) est plutôt bonne. L'auteur a le bon goût d'avoir aussi publié une étude sur Fantomette. La fibre nostalgique de certains y trouvera de quoi se rassasier : beaucoup, beaucoup de Joubert, des photos majoritairement anciennes, des excursus sur les mouvements de jeunesse autres que les Scouts de France... même ces derniers sont bien habillés (oui, c'est du mauvais esprit).

Mais que cela ne vous empêche pas non plus de garder un peu d'encens et un cierge allumé devant le récent album Prince Eric, que l'on peut trouver ici : Prince Eric, film fixe, sur www.carnet2bord.com